Pubblicità

Apple viene trattenuta per violazione di brevetto nel suo Apple Watch


Apple viene trattenuta per violazione di brevetto nel suo Apple Watch

Il rilevamento della fibrillazione atriale o del battito cardiaco irregolare è l'USP di Apple Watch e il motivo per cui il prodotto viene venduto in volumi così enormi. C'è ora una causa contro Apple da parte di un dottor Joseph Wiesel che afferma di detenere il brevetto dal 2006 per un "metodo e un apparato per rilevare la fibrillazione atriale" e che Apple deve risarcirlo.

La fotopletismografia al "cuore di tutto"

La fotopletismografia è il termine medico che descrive il processo di rilevamento dei segnali dal cuore e indicarli attraverso luci colorate lampeggianti. Apple ha adottato con successo questa tecnologia sui suoi smartwatch. Il medico che ha fatto causa ad Apple ha citato questo e afferma che il brevetto doveva essere il "passo pionieristico nel rilevamento della fibrillazione atriale".

Apple guarda 5 serie

La prima volta che il dottor Joseph Wiesel ha affrontato la questione della sua violazione di brevetto con Apple è stato nel 2017. Questo è stato subito dopo che la società ha lanciato il suo Apple Watch Series 3. Il dottor Wiesel afferma nella sua causa che la società ha rifiutato persino di negoziare con lui.

La tuta IPR collega la tecnologia brevettata con le vendite degli orologi

Il nocciolo della causa intentata dal Dr. Wiesel riguarda ovviamente i danni o il risarcimento da parte di Apple Inc. per la violazione del brevetto. L'affermazione è stata basata sull'argomento secondo cui Apple riesce a vendere l'Apple Watch basandosi principalmente sulla capacità del dispositivo di rilevare battiti cardiaci irregolari.

Il punto sollevato da coloro che non sono completamente d'accordo con questa linea di argomentazione è che non si fa menzione di un orologio nella domanda di brevetto del Dr. Wiesel. Diventerebbe, quindi, una minuta interpretazione dei termini tecnici e della loro precisa applicazione nel dispositivo indossabile prodotto e venduto da Apple Inc.

Le affermazioni fatte nella causa comprendono i danni passati, il rimborso delle spese legali e le royalties per vendite future. La causa accusa Apple di aver causato intenzionalmente e deliberatamente questa violazione e chiede che i danni siano assegnati il ​​triplo dell'importo.

Apple deve ancora rilasciare alcun commento ufficiale in merito.

Pubblicità

Pubblicità

Ottieni più cose come questa
nella tua casella di posta

Iscriviti alla nostra mailing list e ricevi prodotti e aggiornamenti interessanti nella tua casella di posta elettronica.

Grazie per la sottoscrizione.

Qualcosa è andato storto.

Pubblicità